Inzichten in onderzoeksfinanciering, subsidies en aanvraagstrategie
Analyses van het Nederlandse subsidielandschap, met cijfers over honoreringspercentages, schrijftijd en beoordelingsprocessen, vertaald naar praktische keuzes voor onderzoekers en grant offices.
16 jun 2026
AI in de subsidieaanvraag: wat financiers wel en niet toestaan
Mag je generatieve AI gebruiken bij je subsidieaanvraag? Financiers convergeren op één lijn: aanvragers mogen het verantwoord gebruiken en moeten substantieel gebruik melden, terwijl beoordelaars het vrijwel overal niet mogen, om de vertrouwelijkheid te beschermen. Een feitelijk overzicht van NWO, UKRI, NSF, NIH, de EU en meer, met de bronnen erbij.
Lees de analyse
27 mei 2026
Veni, Vidi, Vici: onderbouwde tips voor het NWO-Talentprogramma
De drie Talentbeurzen verschillen in bedrag, looptijd en carrièrefase. De grootste schifting zit in de vooraanmelding: bij Veni 2024 ging het van 1.365 naar 469 naar 200. Een nuchtere, op cijfers gebaseerde aanpak, plus een blik op wat we in het GrantFit Intelligence Lab (in ontwikkeling) onderzoeken.
Lees de analyse
19 mei 2026
Signaal en ruis in de beoordeling: hoe betrouwbaar is het oordeel over een subsidieaanvraag?
Reviewers die dezelfde gehonoreerde NIH-aanvragen herbeoordeelden, waren het oneens (inter-rater reliability rond 0). Bij de NHMRC werd 59% van de gehonoreerde aanvragen onder toevalsvariatie soms niet gehonoreerd. Wat dat betekent voor waar een onderzoeker grip op heeft.
Lees de analyse
5 mei 2026
Wanneer is een subsidieaanvraag de schrijftijd waard?
Bij 14,81% honorering in NWO-talentprogramma's en 170-400 uur per voorstel verschuift het moment waarop je moet besluiten of een call de moeite waard is naar vóór het schrijven. Een nuchtere rekensom voor PI's, groepsleiders en grant offices.
Lees de analyse